AREsp 2607152 - ACORDAO
Mantiveram-se as conclusões do Tribunal de origem porque não ficou comprovada incapacidade ou redução laboral em caráter permanente exigida pelo art. 950 do CC, e porque rever a extensão da incapacidade exigiria revolver o acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por isso o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante/recorrente: SEBASTIÃO NUNES DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Acidente De Trânsito, Pensionamento Vitalício, Incidência Da Súmula N. 7 Do STJ, Art. 950 Do Código Civil, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO NUNES DO NASCIMENTO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório
- 2 Interpretação e aplicação do art. 950 do Código Civil quanto ao pensionamento vitalício
- 3 Existência e extensão de incapacidade laboral parcial e permanente
Ratio Decidendi
Mantiveram-se as conclusões do Tribunal de origem porque não ficou comprovada incapacidade ou redução laboral em caráter permanente exigida pelo art. 950 do CC, e porque rever a extensão da incapacidade exigiria revolver o acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por isso o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment