AREsp 3033756 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, em razão da inexistência de necessária similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; consequentemente mantida a decisão de não conhecimento do recurso especial e majorados honorários advocatícios em 15%.
- Parties
- Agravante: LUZIA DA SILVA BARBOZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Responsabilidade Objetiva, Danos Materiais, Danos Morais, Fraude Bancária, Golpe De Engenharia Social, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIA DA SILVA BARBOZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de dissídio jurisprudencial entre acórdão recorrido e paradigmas indicados
- 2 Aplicabilidade da responsabilidade objetiva da instituição financeira (art.14, §1º CDC e art.927, par. único CC) em casos de fraude bancária denominada "golpe da falsa central"
- 3 Requisito de similitude fática e identidade jurídica para configuração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, em razão da inexistência de necessária similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; consequentemente mantida a decisão de não conhecimento do recurso especial e majorados honorários advocatícios em 15%.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment