AREsp 2969429 - ACORDAO

AREsp 2969429 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque acolher a pretensão recursal demandaria reexame das provas e das conclusões fático-probatórias sobre a natureza da posse (justo título decorrente de decisão judicial), providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, o quantum dos lucros cessantes foi remetido à fase de liquidação de sentença.

Parties
Agravante/recorrente: SUZETE RUTILLI GONÇALVES SAHYM; Recorrido/agravado: Carlos Ernesto Oppermann
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Terceira Turma
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Esbulho Possessório, Lucros Cessantes, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SUZETE RUTILLI GONÇALVES SAHYM

Agravante/recorrente

Carlos Ernesto Oppermann

Recorrido/agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Terceira Turma

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para impedir reexame de provas
  2. 2 Obrigação de indenizar lucros cessantes por perda de posse decorrente de erro demarcatório
  3. 3 Prequestionamento e integração do voto vencido (art. 941, §3º CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque acolher a pretensão recursal demandaria reexame das provas e das conclusões fático-probatórias sobre a natureza da posse (justo título decorrente de decisão judicial), providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, o quantum dos lucros cessantes foi remetido à fase de liquidação de sentença.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.