AREsp 2969429 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque acolher a pretensão recursal demandaria reexame das provas e das conclusões fático-probatórias sobre a natureza da posse (justo título decorrente de decisão judicial), providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, o quantum dos lucros cessantes foi remetido à fase de liquidação de sentença.
- Parties
- Agravante/recorrente: SUZETE RUTILLI GONÇALVES SAHYM; Recorrido/agravado: Carlos Ernesto Oppermann
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Esbulho Possessório, Lucros Cessantes, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUZETE RUTILLI GONÇALVES SAHYM
Agravante/recorrente
Carlos Ernesto Oppermann
Recorrido/agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para impedir reexame de provas
- 2 Obrigação de indenizar lucros cessantes por perda de posse decorrente de erro demarcatório
- 3 Prequestionamento e integração do voto vencido (art. 941, §3º CPC)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque acolher a pretensão recursal demandaria reexame das provas e das conclusões fático-probatórias sobre a natureza da posse (justo título decorrente de decisão judicial), providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, o quantum dos lucros cessantes foi remetido à fase de liquidação de sentença.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment