AREsp 1771974 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a Corte de origem corretamente concluiu que a demandada não se desincumbiu do ônus probatório de demonstrar o envio de notificação prévia para as inscrições contestadas; reformar tal conclusão exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual negou provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: Parte agravante; Autora: Parte autora; Ré: Parte ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Cadastro De Inadimplentes, Prova, Juros De Mora, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte agravante
Agravante
Parte autora
Autora
Parte ré
Ré
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de notificação prévia para inscrição em cadastro de inadimplentes
- 2 Caracterização de dano moral por inscrição indevida (in re ipsa)
- 3 Ônus da prova sobre o fornecedor/registrante comprovar notificação
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a Corte de origem corretamente concluiu que a demandada não se desincumbiu do ônus probatório de demonstrar o envio de notificação prévia para as inscrições contestadas; reformar tal conclusão exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment