AREsp 1805408 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame pretendido demandaria reanálise do conjunto fático-probatório da causa, providência vedada em recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; adicionalmente, foram majorados os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente/autor: JAIR APARECIDO DO NASCIMENTO; Recorrido/réu: MARCOS TON RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR APARECIDO DO NASCIMENTO
Recorrente/autor
MARCOS TON RAMOS
Recorrido/réu
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 373, I, do CPC (ônus da prova)
- 2 Caracterização de ato ilícito e nexo causal em ação de indenização por danos morais
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ diante da necessidade de reexame probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame pretendido demandaria reanálise do conjunto fático-probatório da causa, providência vedada em recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; adicionalmente, foram majorados os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment