REsp 1677555 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou adequadamente as questões suscitadas (afastando violação do art. 535 do CPC/1973), que não houve fato novo capaz de gerar indenização por dano moral porque a anotação foi excluída antes do ajuizamento da ação, incidindo o óbice da Súmula 283 do STF, e que a verba honorária foi corretamente fixada pela Corte de origem conforme jurisprudência; assim, negou provimento ao recurso especial e majorou em 20% os honorários atualizados conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Convertido Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Sobre Recurso Especial/agravo
- Outcome
- Recurso especial não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Cumprimento De Liminar/antecipação De Tutela, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Convertido Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Sobre Recurso Especial/agravo
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou adequadamente as questões suscitadas (afastando violação do art. 535 do CPC/1973), que não houve fato novo capaz de gerar indenização por dano moral porque a anotação foi excluída antes do ajuizamento da ação, incidindo o óbice da Súmula 283 do STF, e que a verba honorária foi corretamente fixada pela Corte de origem conforme jurisprudência; assim, negou provimento ao recurso especial e majorou em 20% os honorários atualizados conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não provido (negado provimento).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment