AREsp 1824549 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF), não tendo sido demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e prequestionamento; além disso, verificou-se que a corré J.A. Rezende atuou como mera mandatária e não possui legitimidade passiva nos limites da ação, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido. Por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUCAS WILLIAM DE CARVALHO; Corré/recorrida: J.A. Rezende Telesserviços Ltda.; Corré/recorrida: ISCP Sociedade Educacional S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Banco De Dados (cadastros Restritivos), Dano Moral, Legitimidade Passiva, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS WILLIAM DE CARVALHO
Agravante/recorrente
J.A. Rezende Telesserviços Ltda.
Corré/recorrida
ISCP Sociedade Educacional S.A.
Corré/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Legitimidade passiva da empresa de cobrança (J.A. Rezende)
- 2 Responsabilidade do credor pela exclusão de registro após quitação
- 3 Responsabilidade solidária entre integrantes do mesmo grupo econômico nos termos do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF), não tendo sido demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e prequestionamento; além disso, verificou-se que a corré J.A. Rezende atuou como mera mandatária e não possui legitimidade passiva nos limites da ação, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido. Por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment