AREsp 1865074 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o montante fixado a título de indenização (R$ 1.000,00) não é manifestamente irrisório a justificar o reexame em recurso especial e por concluir que a recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida pela alínea 'c' do art. 105 da CF mediante cotejo analítico com os paradigmas indicados.
- Parties
- Agravante: ORAIDE ZOTTIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposição De Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Cadastro De Proteção Ao Crédito, Art. 43, §2º Do CDC, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORAIDE ZOTTIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposição De Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ em reexame do quantum indenizatório
- 2 Caracterização de dano moral por inscrição em cadastro sem prévia notificação (art. 43, §2º do CDC)
- 3 Valor da indenização por danos morais manifestamente irrisório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o montante fixado a título de indenização (R$ 1.000,00) não é manifestamente irrisório a justificar o reexame em recurso especial e por concluir que a recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida pela alínea 'c' do art. 105 da CF mediante cotejo analítico com os paradigmas indicados.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Negou provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment