AREsp 1771540 - DECISAO
O agravo foi rejeitado porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais, não havendo omissão a ser sanada; eventual arguição de violação constitucional extrapola a competência do STJ; e a pretensão de majoração do dano moral demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão de não admitir o recurso especial.
- Parties
- Agravante: ROSANE DE CASSIA LOPES RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Negligência Médica, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANE DE CASSIA LOPES RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Negativa de seguimento ao recurso especial (admissibilidade)
- 2 Alegada violação dos arts. 489, §1º, IV e 1.022 do CPC/15 (omissão/insuficiente fundamentação)
- 3 Alegada violação do art. 93, IX, da Constituição Federal (negativa de prestação jurisdicional)
Ratio Decidendi
O agravo foi rejeitado porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais, não havendo omissão a ser sanada; eventual arguição de violação constitucional extrapola a competência do STJ; e a pretensão de majoração do dano moral demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão de não admitir o recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment