REsp 2187087 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões relevantes, concluiu pela ausência de demonstração do nexo de causalidade entre as condutas imputadas e o óbito (o laudo pericial apenas elenca possibilidades), e eventual acolhimento da tese recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o julgamento monocrático pelo relator estava autorizado nos termos do art. 932 do CPC e foi sanado pela interposição e apreciação do agravo interno, não havendo negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ RENATO ALVES FERNANDES; Recorrente: MARLUCE GALDINO LINS FERNANDES; Recorrente: RENATA LINS FERNANDES ALVES; Recorrido: UNIÃO (UNIÃO FEDERAL); Recorrido: UNIMED-RIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Nexo De Causalidade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Fatos E Provas), Julgamento Monocrático E Sustentação Oral, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ RENATO ALVES FERNANDES
Recorrente
MARLUCE GALDINO LINS FERNANDES
Recorrente
RENATA LINS FERNANDES ALVES
Recorrente
UNIÃO (UNIÃO FEDERAL)
Recorrido
UNIMED-RIO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Demonstração do nexo de causalidade entre condutas dos réus e o óbito
- 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão no acórdão recorrido
- 3 Legalidade do julgamento monocrático do relator e direito à sustentação oral
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões relevantes, concluiu pela ausência de demonstração do nexo de causalidade entre as condutas imputadas e o óbito (o laudo pericial apenas elenca possibilidades), e eventual acolhimento da tese recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o julgamento monocrático pelo relator estava autorizado nos termos do art. 932 do CPC e foi sanado pela interposição e apreciação do agravo interno, não havendo negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment