AREsp 2431317 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem, embora reconhecendo dano ambiental decorrente de emissão de gases pela ETE, concluiu pela inexistência de nexo de causalidade entre as emissões e os danos alegados pela autora; tal conclusão decorre da valoração do conjunto probatório (incluindo perícia e verificação do endereço em relação ao raio de 1 km) e a alteração dessa premissa demandaria reexame de fatos e provas, providência proibida em recurso especial conforme Súmula 7/STJ. Ademais, não se configurou omissão a justificar acolhimento de embargos declaratórios nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: CASTORINA COSTA; Agravada: Companhia de Saneamento do Paraná - SANEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Sessão Virtual Da Primeira Turma De 16/04/2024 a 22/04/2024 Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Ambiental, Danos Morais, Nexo De Causalidade, Responsabilidade Objetiva, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASTORINA COSTA
Agravante
Companhia de Saneamento do Paraná - SANEPAR
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Sessão Virtual Da Primeira Turma De 16/04/2024 a 22/04/2024 Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão recorrido quanto aos arts. 341, 373 e 374, II e III, do CPC
- 2 Existência de nexo de causalidade entre emissão de gases pela ETE e danos alegados pela autora
- 3 Aplicabilidade da súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem, embora reconhecendo dano ambiental decorrente de emissão de gases pela ETE, concluiu pela inexistência de nexo de causalidade entre as emissões e os danos alegados pela autora; tal conclusão decorre da valoração do conjunto probatório (incluindo perícia e verificação do endereço em relação ao raio de 1 km) e a alteração dessa premissa demandaria reexame de fatos e provas, providência proibida em recurso especial conforme Súmula 7/STJ. Ademais, não se configurou omissão a justificar acolhimento de embargos declaratórios nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment