REsp 2143262 - DECISAO
Verificada a existência de controvérsia jurídica multitudinária e de relevância sobre a definição do termo inicial dos juros moratórios em demandas por danos morais decorrentes de mau cheiro de ETE, o recurso especial foi admitido como representativo da controvérsia (Tema n. 1.221) e, em razão do procedimento dos recursos repetitivos e do princípio da economia processual, o Recurso Especial foi julgado prejudicado, determinando‑se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que ali permaneçam sobrestados até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo, aplicando‑se, posteriormente, o disposto no art. 1.040 do CPC.
- Parties
- Autores: moradores dos arredores das estações de tratamento de esgoto; Recorrida: Companhia de Saneamento do Paraná - SANEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Representativo Da Controvérsia (tema N. 1.221) / Recurso Especial Julgado Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Do Tema N. 1.221
- Outcome
- Recurso Especial prejudicado
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Ambiental, Juross De Mora Termo Inicial, Recursos Repetitivos / Afetação, Sobrestamento E Devolução Dos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
moradores dos arredores das estações de tratamento de esgoto
Autores
Companhia de Saneamento do Paraná - SANEPAR
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial Representativo Da Controvérsia (tema N. 1.221) / Recurso Especial Julgado Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Do Tema N. 1.221
Legal Issues
- 1 Definição do termo inicial dos juros moratórios na hipótese de reparação por danos morais decorrentes de mau cheiro proveniente de estação de tratamento de esgoto
- 2 Possibilidade de afetação de recurso especial como representativo da controvérsia e consequente sobrestamento/devolução dos autos ao tribunal de origem
Ratio Decidendi
Verificada a existência de controvérsia jurídica multitudinária e de relevância sobre a definição do termo inicial dos juros moratórios em demandas por danos morais decorrentes de mau cheiro de ETE, o recurso especial foi admitido como representativo da controvérsia (Tema n. 1.221) e, em razão do procedimento dos recursos repetitivos e do princípio da economia processual, o Recurso Especial foi julgado prejudicado, determinando‑se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que ali permaneçam sobrestados até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo, aplicando‑se, posteriormente, o disposto no art. 1.040 do CPC.
Court Disposition
Recurso Especial prejudicado
Orders
- Determino a devolução dos autos ao tribunal de origem, com baixa, para que o processo permaneça suspenso até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo do Tema n. 1.221 do STJ
- Observar, em seguida, o procedimento previsto no art. 1.040 do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment