REsp 2143262 - DECISAO

REsp 2143262 - DECISAO

Verificada a existência de controvérsia jurídica multitudinária e de relevância sobre a definição do termo inicial dos juros moratórios em demandas por danos morais decorrentes de mau cheiro de ETE, o recurso especial foi admitido como representativo da controvérsia (Tema n. 1.221) e, em razão do procedimento dos recursos repetitivos e do princípio da economia processual, o Recurso Especial foi julgado prejudicado, determinando‑se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que ali permaneçam sobrestados até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo, aplicando‑se, posteriormente, o disposto no art. 1.040 do CPC.

Parties
Autores: moradores dos arredores das estações de tratamento de esgoto; Recorrida: Companhia de Saneamento do Paraná - SANEPAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial Representativo Da Controvérsia (tema N. 1.221) / Recurso Especial Julgado Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Do Tema N. 1.221
Outcome
Recurso Especial prejudicado
Legal Topics
Responsabilidade Civil Ambiental, Juross De Mora Termo Inicial, Recursos Repetitivos / Afetação, Sobrestamento E Devolução Dos Autos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

moradores dos arredores das estações de tratamento de esgoto

Autores

Companhia de Saneamento do Paraná - SANEPAR

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial Representativo Da Controvérsia (tema N. 1.221) / Recurso Especial Julgado Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Do Tema N. 1.221

  1. 1 Definição do termo inicial dos juros moratórios na hipótese de reparação por danos morais decorrentes de mau cheiro proveniente de estação de tratamento de esgoto
  2. 2 Possibilidade de afetação de recurso especial como representativo da controvérsia e consequente sobrestamento/devolução dos autos ao tribunal de origem

Ratio Decidendi

Verificada a existência de controvérsia jurídica multitudinária e de relevância sobre a definição do termo inicial dos juros moratórios em demandas por danos morais decorrentes de mau cheiro de ETE, o recurso especial foi admitido como representativo da controvérsia (Tema n. 1.221) e, em razão do procedimento dos recursos repetitivos e do princípio da economia processual, o Recurso Especial foi julgado prejudicado, determinando‑se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que ali permaneçam sobrestados até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo, aplicando‑se, posteriormente, o disposto no art. 1.040 do CPC.

Court Disposition

Recurso Especial prejudicado

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao tribunal de origem, com baixa, para que o processo permaneça suspenso até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo do Tema n. 1.221 do STJ
  • Observar, em seguida, o procedimento previsto no art. 1.040 do Código de Processo Civil