AREsp 2790372 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo, embora tenha reconhecido dano ambiental, concluiu pela inexistência de nexo de causalidade relativo à agravante por falta de prova de residência no perímetro e no período fixados na Ação Civil Pública; a modificação dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, os documentos juntados posteriormente foram admitidos e valorados pelo colegiado de origem, de modo que a alegação de violação ao art. 435 do CPC não pode prosperar em face do óbice da Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante: Everton Fernando Ferreira Evaristo; Agravada: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Ambiental, Danos Morais, Nexo De Causalidade, Reexame De Fatos E Provas, Documentos Novos, Súmulas (stj/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Everton Fernando Ferreira Evaristo
Agravante
Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Existência de nexo de causalidade entre emissões da ETE e dano moral individual
- 2 Aplicabilidade da responsabilidade objetiva em dano ambiental
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo, embora tenha reconhecido dano ambiental, concluiu pela inexistência de nexo de causalidade relativo à agravante por falta de prova de residência no perímetro e no período fixados na Ação Civil Pública; a modificação dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, os documentos juntados posteriormente foram admitidos e valorados pelo colegiado de origem, de modo que a alegação de violação ao art. 435 do CPC não pode prosperar em face do óbice da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment