AREsp 3054408 - DECISAO

AREsp 3054408 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a matéria constitucional não é analisável na via especial e o exame da alegação de cerceamento exigiria revolvimento do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); além disso, o Tribunal a quo concluiu que a prova antecipada era suficiente nos termos do art. 355, I, CPC, não havendo cerceamento de defesa.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO PETRACCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro os honorários advocatícios em grau recursal.
Legal Topics
Responsabilidade Civil De Condomínio, Produção Antecipada De Provas, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj Reexame De Prova, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Caso Fortuito/força Maior, Perícia Técnica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO EDIFÍCIO PETRACCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 Se houve cerceamento de defesa pela decisão que julgou antecipadamente a lide sem permitir produção de provas (art. 369 CPC/2015; art. 5º, LV, CF/1988)
  2. 2 Se era necessária nova perícia e acareação diante de laudos divergentes
  3. 3 Aplicabilidade da responsabilidade objetiva do condomínio (art. 938 CC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a matéria constitucional não é analisável na via especial e o exame da alegação de cerceamento exigiria revolvimento do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); além disso, o Tribunal a quo concluiu que a prova antecipada era suficiente nos termos do art. 355, I, CPC, não havendo cerceamento de defesa.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro os honorários advocatícios em grau recursal.

Orders

  • Conheço do Agravo
  • Não conheço do Recurso Especial