AREsp 1857438 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a tese central é de cunho eminentemente constitucional, cuja apreciação competiria ao STF, e porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: JONAS BATISTA DA SILVA JUNIOR; Réu: Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Danos Morais, Ônus Da Prova, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONAS BATISTA DA SILVA JUNIOR
Agravante
Estado
Réu
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial quando a matéria é eminentemente constitucional
- 2 aplicabilidade da responsabilidade objetiva do Estado (art. 37, § 6º, CF) e teoria da culpa administrativa
- 3 ônus da prova (art. 373 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a tese central é de cunho eminentemente constitucional, cuja apreciação competiria ao STF, e porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment