AREsp 1418026 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o exame das razões apresentadas pela agravante demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório — vedada em Recurso Especial nos termos da Súmula 7/STJ — sendo o Tribunal de origem ter comprovado a existência de liame causal e a responsabilidade objetiva do Município pela aprovação negligente do loteamento.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE LONDRINA/PR; Ré: URBANIZADORA NACIONAL S/C LTDA; Agravado: AUTORES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (súmula 7/stj) Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial do MUNICÍPIO DE LONDRINA/PR
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Danos Morais, Loteamento Em Área De Preservação Permanente, Súmula 7/stj, Tutela Antecipada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE LONDRINA/PR
Agravante
URBANIZADORA NACIONAL S/C LTDA
Ré
AUTORES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (súmula 7/stj) Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva do Município alegada pela agravante
- 2 Responsabilidade civil objetiva do ente estatal (art. 37, §6º, CF/1988)
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o exame das razões apresentadas pela agravante demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório — vedada em Recurso Especial nos termos da Súmula 7/STJ — sendo o Tribunal de origem ter comprovado a existência de liame causal e a responsabilidade objetiva do Município pela aprovação negligente do loteamento.
Court Disposition
Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial do MUNICÍPIO DE LONDRINA/PR
Orders
- Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial do MUNICÍPIO DE LONDRINA/PR
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment