AREsp 1952358 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso se fundou em alegada violação de enunciado de súmula (incidindo Súmula 518/STJ), padeceu de deficiência quanto à indicação do comando normativo apto a amparar a tese recursal (Súmula 284/STF) e não havia prequestionamento da matéria no acórdão recorrido (Súmulas 282 e 356/STF), obstando, assim, o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Danos Morais, Correção Monetária, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE ALAGOAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Termo inicial da correção monetária em indenização por danos morais
- 2 Possibilidade de recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula
- 3 Ausência de comando normativo do dispositivo indicado como violado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso se fundou em alegada violação de enunciado de súmula (incidindo Súmula 518/STJ), padeceu de deficiência quanto à indicação do comando normativo apto a amparar a tese recursal (Súmula 284/STF) e não havia prequestionamento da matéria no acórdão recorrido (Súmulas 282 e 356/STF), obstando, assim, o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment