AREsp 2455223 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou e fundamentou a controvérsia com base em fatos e provas, decidindo matéria que demandaria reexame fático-probatório para ser reformada — vedado ao STJ pela súmula 7 — e parte das questões suscitadas transbordam os limites de cabimento do recurso especial (fundamento constitucional), de modo que não se verificou hipótese de conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Ação De Indenização / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Responsabilidade De Notários E Registradores, Prescrição, Interação Entre Esfera Penal E Cível, Cabimento Do Recurso Especial (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Indenização / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se a pretensão indenizatória em face do Estado está prescrita
- 2 Natureza da responsabilidade do Estado por atos de delegatários (objetiva) e do tabelião/notário (subjetiva)
- 3 Momento inicial da prescrição: art. 189 e art. 200 do Código Civil
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou e fundamentou a controvérsia com base em fatos e provas, decidindo matéria que demandaria reexame fático-probatório para ser reformada — vedado ao STJ pela súmula 7 — e parte das questões suscitadas transbordam os limites de cabimento do recurso especial (fundamento constitucional), de modo que não se verificou hipótese de conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment