REsp 2092455 - ACORDAO

REsp 2092455 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, sendo considerado razoável o valor de R$ 300.000,00 fixado a título de danos morais diante das circunstâncias do caso e da jurisprudência que admite que o juiz não esteja vinculado ao valor estimativo da petição inicial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Virtual (primeira Turma, Sessão De 09/04/2024 a 15/04/2024)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Responsabilidade Civil Do Estado, Dano Por Morte, Danos Morais, Súmula 7/stj, Julgamento Ultra Petita, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Virtual (primeira Turma, Sessão De 09/04/2024 a 15/04/2024)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à revisão do quantum indenizatório
  2. 2 Possibilidade de revisão do valor de danos morais (exorbitante ou irrisório)
  3. 3 Vinculação do magistrado ao valor meramente estimativo da petição inicial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, sendo considerado razoável o valor de R$ 300.000,00 fixado a título de danos morais diante das circunstâncias do caso e da jurisprudência que admite que o juiz não esteja vinculado ao valor estimativo da petição inicial.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 7/STJ