AREsp 2859867 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão regional apreciou adequadamente as questões apontadas, o fundamento autônomo segundo o qual as conclusões penais não autorizam, por si só, a condenação por danos morais não foi impugnado (incidência da Súmula n. 283/STF) e o provimento contra a decisão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Guilherme Alexandre Ramos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Processo Administrativo Disciplinar, Dano Moral, Pena De Demissão, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Guilherme Alexandre Ramos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489, §1º, e 1.022, I e II, do CPC
- 2 alegada violação do art. 935 do Código Civil face à sentença penal
- 3 alegada violação do art. 150 da Lei 8.112/90 por parcialidade da comissão sindicante
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão regional apreciou adequadamente as questões apontadas, o fundamento autônomo segundo o qual as conclusões penais não autorizam, por si só, a condenação por danos morais não foi impugnado (incidência da Súmula n. 283/STF) e o provimento contra a decisão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento nos arts. 932, III, do Código de Processo Civil de 2015 e 34, XVIII, a, e 255, I, ambos do RISTJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment