AREsp 2495183 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a pretensão veiculada no recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório (valoração de provas) para alterar a conclusão do tribunal de origem sobre omissão estatal e aplicação da teoria da perda de uma chance, incidindo assim o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Teoria Da Perda De Uma Chance, Omissão Estatal, Erro Médico, Súmula 7/stj, Nexo Causal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAPÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ em razão da necessidade de reexame do contexto fático-probatório
- 2 Aplicação da teoria da perda de uma chance à responsabilidade civil do Estado por omissão médica
- 3 Verificação de culpa/negligência estatal e existência de nexo causal para indenização
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a pretensão veiculada no recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório (valoração de provas) para alterar a conclusão do tribunal de origem sobre omissão estatal e aplicação da teoria da perda de uma chance, incidindo assim o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno e manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment