REsp 2216778 - ACORDAO

REsp 2216778 - ACORDAO

Incidiu a Súmula n. 7/STJ porque a majoração do valor da indenização por danos morais exigiria reexame do conjunto fático-probatório, e o montante fixado pelo Tribunal de origem (R$ 60.000,00 por autor; R$ 240.000,00 no total) não foi considerado irrisório ou exorbitante; assim, o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: ARTHUR SOARES DE RAMOS e OUTROS; Agravado: Município
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Responsabilidade Civil Do Estado, Danos Morais, Súmula N. 7/stj, Quantum Indenizatório, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ARTHUR SOARES DE RAMOS e OUTROS

Agravante

Município

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Segunda Turma)

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 7/STJ à pretensão de majoração do valor da indenização por danos morais
  2. 2 Verificação se o valor arbitrado é irrisório ou exorbitante
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Incidiu a Súmula n. 7/STJ porque a majoração do valor da indenização por danos morais exigiria reexame do conjunto fático-probatório, e o montante fixado pelo Tribunal de origem (R$ 60.000,00 por autor; R$ 240.000,00 no total) não foi considerado irrisório ou exorbitante; assim, o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida.