REsp 2216778 - ACORDAO
Incidiu a Súmula n. 7/STJ porque a majoração do valor da indenização por danos morais exigiria reexame do conjunto fático-probatório, e o montante fixado pelo Tribunal de origem (R$ 60.000,00 por autor; R$ 240.000,00 no total) não foi considerado irrisório ou exorbitante; assim, o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ARTHUR SOARES DE RAMOS e OUTROS; Agravado: Município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Danos Morais, Súmula N. 7/stj, Quantum Indenizatório, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTHUR SOARES DE RAMOS e OUTROS
Agravante
Município
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7/STJ à pretensão de majoração do valor da indenização por danos morais
- 2 Verificação se o valor arbitrado é irrisório ou exorbitante
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Incidiu a Súmula n. 7/STJ porque a majoração do valor da indenização por danos morais exigiria reexame do conjunto fático-probatório, e o montante fixado pelo Tribunal de origem (R$ 60.000,00 por autor; R$ 240.000,00 no total) não foi considerado irrisório ou exorbitante; assim, o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment