REsp 1819008 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 não se sustenta, por se tratar de tese inovadora suscitada apenas em embargos de declaração; ademais, a reforma do acórdão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por fim, o Tribunal de origem, analisando as provas, concluiu pela ausência de elementos suficientes para imputar responsabilidade estatal, tendo em vista que a revelia gera presunção relativa e não a certeza de vitória processual dos autores.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Ação Indenizatória, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Teoria Da Perda De Uma Chance, Revelia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade ou não de reexame do conjunto fático-probatório e aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 Aplicação da teoria da perda de uma chance em ação indenizatória contra o Estado
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 não se sustenta, por se tratar de tese inovadora suscitada apenas em embargos de declaração; ademais, a reforma do acórdão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por fim, o Tribunal de origem, analisando as provas, concluiu pela ausência de elementos suficientes para imputar responsabilidade estatal, tendo em vista que a revelia gera presunção relativa e não a certeza de vitória processual dos autores.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment