REsp 2159668 - ACORDAO

REsp 2159668 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa aos honorários não foi devidamente prequestionada para fins de recurso especial, acarretando incidência da Súmula 211/STJ, e porque o montante indenizatório não se mostrou exorbitante, impedindo a revisão do quantum por força da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Estado do Rio de Janeiro; Agravado: Autor; Agravada: Segunda autora (genitora)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Primeira Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Responsabilidade Civil Do Estado, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas (stj/stf), Reexame De Prova E Fatos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Rio de Janeiro

Agravante

Autor

Agravado

Segunda autora (genitora)

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Primeira Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Falha na prestação de serviço médico e infecção pelo vírus HIV
  2. 2 Majoração de honorários advocatícios além do patamar legal e ausência de prequestionamento
  3. 3 Revisão do quantum indenizatório e óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa aos honorários não foi devidamente prequestionada para fins de recurso especial, acarretando incidência da Súmula 211/STJ, e porque o montante indenizatório não se mostrou exorbitante, impedindo a revisão do quantum por força da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno