REsp 2243255 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a desconstituição das premissas fático-probatórias da instância originária — notadamente quanto à ausência de comprovação de prejuízo material diante da readaptação funcional e manutenção de vencimentos — exigiria reexame de matéria de fato, procedimento vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Airton Uer Gonela; Recorrido: Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Acidente De Trabalho, Dano Material, Pensão Vitalícia, Readaptação Funcional, Súmula 7/stj, Art. 950 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Airton Uer Gonela
Recorrente
Estado de Mato Grosso do Sul
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Violação do art. 950 do Código Civil
- 2 Direito à pensão vitalícia diante de redução da capacidade laborativa apesar da manutenção de vencimentos e readaptação
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para impedir reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a desconstituição das premissas fático-probatórias da instância originária — notadamente quanto à ausência de comprovação de prejuízo material diante da readaptação funcional e manutenção de vencimentos — exigiria reexame de matéria de fato, procedimento vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment