REsp 2243255 - DECISAO

REsp 2243255 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a desconstituição das premissas fático-probatórias da instância originária — notadamente quanto à ausência de comprovação de prejuízo material diante da readaptação funcional e manutenção de vencimentos — exigiria reexame de matéria de fato, procedimento vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: Airton Uer Gonela; Recorrido: Estado de Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Responsabilidade Civil Do Estado, Acidente De Trabalho, Dano Material, Pensão Vitalícia, Readaptação Funcional, Súmula 7/stj, Art. 950 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Airton Uer Gonela

Recorrente

Estado de Mato Grosso do Sul

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Violação do art. 950 do Código Civil
  2. 2 Direito à pensão vitalícia diante de redução da capacidade laborativa apesar da manutenção de vencimentos e readaptação
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para impedir reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a desconstituição das premissas fático-probatórias da instância originária — notadamente quanto à ausência de comprovação de prejuízo material diante da readaptação funcional e manutenção de vencimentos — exigiria reexame de matéria de fato, procedimento vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.