AREsp 3197907 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas decidiu-se não conhecer do Recurso Especial por impedimentos processuais: a pretensão de reexame do acervo fático-probatório esbarra na Súmula 7/STJ; a alegação genérica de violação de lei federal atrai a Súmula 284/STF; e não houve comprovação de divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do RISTJ. Mantiveram-se também os fundamentos do Tribunal de origem quanto à ocorrência de dano moral e estético e à solidariedade entre Hospital e Município pelo atendimento custeado pelo SUS.
- Parties
- Agravante / Recorrente: MUNICÍPIO DE IRANI; Autora: Margarete; Autor: Daril; Réu / Entidade Conveniada: Hospital São Jorge
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Erro Médico, Danos Morais, Danos Estéticos, Ilegitimidade Passiva, Solidariedade Entre Ente Público E Hospital Conveniado, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Lei N. 8.080/90
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE IRANI
Agravante / Recorrente
Margarete
Autora
Daril
Autor
Hospital São Jorge
Réu / Entidade Conveniada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ônus da prova do autor (art. 373, I, CPC) e necessidade de prova técnica do erro médico
- 2 Nexo causal e responsabilidade civil (art. 186 do CC)
- 3 Fixação e moderação do quantum indenizatório (art. 944 do CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas decidiu-se não conhecer do Recurso Especial por impedimentos processuais: a pretensão de reexame do acervo fático-probatório esbarra na Súmula 7/STJ; a alegação genérica de violação de lei federal atrai a Súmula 284/STF; e não houve comprovação de divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do RISTJ. Mantiveram-se também os fundamentos do Tribunal de origem quanto à ocorrência de dano moral e estético e à solidariedade entre Hospital e Município pelo atendimento custeado pelo SUS.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment