AREsp 2711085 - DECISAO

AREsp 2711085 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório e discussão de normas locais e constitucionais, matérias que afastam a competência do STJ na via do recurso especial, sendo aplicáveis as Súmulas 7/STJ e 280/STF; manteve-se, portanto, a impossibilidade de revisar o acórdão originário que reconheceu o nexo causal e a responsabilidade objetiva e solidária.

Parties
Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO CARLOS; Réu/concessionária/apelada: Rumo Malha Paulista S/A; Autor/legitimidade Ativa: Ministério Público Federal; Réu Subsidiário: União Federal; Autor: Departamento de Águas e Energia Elétrica (DAEE); Beneficiário: Fundo Estadual de Recursos Hídricos (FEHIDRO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do MUNICÍPIO DE SÃO CARLOS.
Legal Topics
Responsabilidade Civil Objetiva, Dano Ambiental, Ação Civil Pública, Súmula 7/stj, Outorga De Recursos Hídricos, Responsabilidade Solidária, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO CARLOS

Agravante/recorrente

Rumo Malha Paulista S/A

Réu/concessionária/apelada

Ministério Público Federal

Autor/legitimidade Ativa

União Federal

Réu Subsidiário

Departamento de Águas e Energia Elétrica (DAEE)

Autor

Fundo Estadual de Recursos Hídricos (FEHIDRO)

Beneficiário

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Responsabilidade por interferência irregular no curso de água
  2. 2 Nexo causal entre obra ferroviária e alagamentos
  3. 3 Necessidade (ou não) de prova pericial e alegação de cerceamento de defesa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório e discussão de normas locais e constitucionais, matérias que afastam a competência do STJ na via do recurso especial, sendo aplicáveis as Súmulas 7/STJ e 280/STF; manteve-se, portanto, a impossibilidade de revisar o acórdão originário que reconheceu o nexo causal e a responsabilidade objetiva e solidária.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do MUNICÍPIO DE SÃO CARLOS.

Orders

  • Publique-se.