AREsp 2711085 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório e discussão de normas locais e constitucionais, matérias que afastam a competência do STJ na via do recurso especial, sendo aplicáveis as Súmulas 7/STJ e 280/STF; manteve-se, portanto, a impossibilidade de revisar o acórdão originário que reconheceu o nexo causal e a responsabilidade objetiva e solidária.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO CARLOS; Réu/concessionária/apelada: Rumo Malha Paulista S/A; Autor/legitimidade Ativa: Ministério Público Federal; Réu Subsidiário: União Federal; Autor: Departamento de Águas e Energia Elétrica (DAEE); Beneficiário: Fundo Estadual de Recursos Hídricos (FEHIDRO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do MUNICÍPIO DE SÃO CARLOS.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Objetiva, Dano Ambiental, Ação Civil Pública, Súmula 7/stj, Outorga De Recursos Hídricos, Responsabilidade Solidária, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO CARLOS
Agravante/recorrente
Rumo Malha Paulista S/A
Réu/concessionária/apelada
Ministério Público Federal
Autor/legitimidade Ativa
União Federal
Réu Subsidiário
Departamento de Águas e Energia Elétrica (DAEE)
Autor
Fundo Estadual de Recursos Hídricos (FEHIDRO)
Beneficiário
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Responsabilidade por interferência irregular no curso de água
- 2 Nexo causal entre obra ferroviária e alagamentos
- 3 Necessidade (ou não) de prova pericial e alegação de cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório e discussão de normas locais e constitucionais, matérias que afastam a competência do STJ na via do recurso especial, sendo aplicáveis as Súmulas 7/STJ e 280/STF; manteve-se, portanto, a impossibilidade de revisar o acórdão originário que reconheceu o nexo causal e a responsabilidade objetiva e solidária.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do MUNICÍPIO DE SÃO CARLOS.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment