AREsp 2497268 - ACORDAO
A agravo interno foi desprovido porque, diante da existência de relação contratual entre as partes, aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil/2002, mesmo que a obrigação discutida esteja também prevista em lei; assim, as alegações de natureza 'ociosa' da cláusula e de aplicação da prescrição trienal não afastam a orientação consolidada do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Responsabilidade Contratual, Prescrição Decenal, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo prescricional decenal em responsabilidade contratual
- 2 Natureza da obrigação de pagamento de despesas de registro: legal ou contratual
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
A agravo interno foi desprovido porque, diante da existência de relação contratual entre as partes, aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil/2002, mesmo que a obrigação discutida esteja também prevista em lei; assim, as alegações de natureza 'ociosa' da cláusula e de aplicação da prescrição trienal não afastam a orientação consolidada do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment