AREsp 2410725 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem examinou e decidiu integralmente a lide, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, as alegações tendem a reexaminar fatos e provas, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC, de modo que não há fundamento para conhecer ou prover o recurso.
- Parties
- SEBASTIÃO VANDERLEI; Embargante: JOSÉ; autor; ré; Assistente: assistente simples da ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Da Administração, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Prova, Culpa Concorrente, Sucumbência Recíproca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO VANDERLEI
JOSÉ
Embargante
autor
ré
assistente simples da ré
Assistente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula 7/STJ
- 3 necessidade, higidez e valoração da prova
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem examinou e decidiu integralmente a lide, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, as alegações tendem a reexaminar fatos e provas, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC, de modo que não há fundamento para conhecer ou prover o recurso.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment