AREsp 2499177 - ACORDAO

AREsp 2499177 - ACORDAO

Não houve omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC; a Corte a quo decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à prescrição quinquenal contra a Fazenda Pública, aplicando-se, portanto, a Súmula 83/STJ, e a pretensão de revolver matéria fático-probatória é vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o Agravo Interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Responsabilidade Da Administração, Acidente De Trânsito, Ressarcimento Ao Erário, Prescrição Contra a Fazenda Pública (quinquenal), Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento

  1. 1 Prescrição quinquenal da ação de ressarcimento contra a Fazenda Pública
  2. 2 Existência de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC)
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ quanto à orientação pacificada do tribunal

Ratio Decidendi

Não houve omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC; a Corte a quo decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à prescrição quinquenal contra a Fazenda Pública, aplicando-se, portanto, a Súmula 83/STJ, e a pretensão de revolver matéria fático-probatória é vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o Agravo Interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Ratificar decisão que conheceu do Agravo para não conhecer do Recurso Especial