AREsp 2499177 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC; a Corte a quo decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à prescrição quinquenal contra a Fazenda Pública, aplicando-se, portanto, a Súmula 83/STJ, e a pretensão de revolver matéria fático-probatória é vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o Agravo Interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Da Administração, Acidente De Trânsito, Ressarcimento Ao Erário, Prescrição Contra a Fazenda Pública (quinquenal), Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento
Legal Issues
- 1 Prescrição quinquenal da ação de ressarcimento contra a Fazenda Pública
- 2 Existência de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC)
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ quanto à orientação pacificada do tribunal
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC; a Corte a quo decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à prescrição quinquenal contra a Fazenda Pública, aplicando-se, portanto, a Súmula 83/STJ, e a pretensão de revolver matéria fático-probatória é vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Ratificar decisão que conheceu do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment