AREsp 1734534 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (fundamentação baseada na Súmula 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas e sem apontar precedentes contemporâneos ou supervenientes, razão pela qual foi correta a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Segunda Turma Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Responsabilidade Da Administração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação De Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Segunda Turma Julgamento
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade do enunciado/súmula 83/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 Necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes pelo agravante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (fundamentação baseada na Súmula 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas e sem apontar precedentes contemporâneos ou supervenientes, razão pela qual foi correta a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação dos fundamentos de inadmissibilidade (Súmula n. 83/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment