REsp 2215643 - DECISAO
Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, por entender que a extinção regular da microempresa, nos termos do art. 7º-A da Lei nº 11.598/2007 e do art. 9º da LC 123/2006, não afasta a possibilidade de prosseguimento da execução fiscal contra a sócia na condição de responsável solidária, porém limitando essa responsabilidade ao quinhão recebido na liquidação, salvo prova de atos irregulares nos termos do art. 135 do CTN; aplicaram-se ainda as Súmulas 283 e 284 do STF em razão de fundamentos autônomos não impugnados.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: Letícia Santos Gomes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Responsabilidade De Sócio, Extinção De Pessoa Jurídica, Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Responsabilidade Solidária, Microempresa, Interpretação Do Art. 9º Da LC 123/2006 E Art. 7º a Da Lei 11.598/2007
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Letícia Santos Gomes
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Efeito da extinção regular da pessoa jurídica sobre a responsabilidade dos sócios (art. 9º LC 123/2006 e art. 7º-A Lei 11.598/2007)
- 3 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal contra sócio após baixa regular
Ratio Decidendi
Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, por entender que a extinção regular da microempresa, nos termos do art. 7º-A da Lei nº 11.598/2007 e do art. 9º da LC 123/2006, não afasta a possibilidade de prosseguimento da execução fiscal contra a sócia na condição de responsável solidária, porém limitando essa responsabilidade ao quinhão recebido na liquidação, salvo prova de atos irregulares nos termos do art. 135 do CTN; aplicaram-se ainda as Súmulas 283 e 284 do STF em razão de fundamentos autônomos não impugnados.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial na extensão conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment