AREsp 1500944 - ACORDAO

AREsp 1500944 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não impugnaram fundamentos autônomos e suficientes consignados no acórdão estadual (notadamente sobre a perícia, histórico de inadimplemento e a natureza familiar da sociedade), e estavam dissociadas do decisum, incidindo, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF.

Parties
Agravante: PASCALE VERONIQUE VANDENBROUCKE; Agravado: ERIC JEAN LOUIS VAN HECKE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Responsabilidade Do Administrador, Súmulas 283 E 284 Do STF, Fundamentos Do Acórdão Não Impugnados, Razões Recursais Dissociadas, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PASCALE VERONIQUE VANDENBROUCKE

Agravante

ERIC JEAN LOUIS VAN HECKE

Agravado

Procedural Posture

Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma

  1. 1 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia
  2. 2 Preservação de fundamento autônomo suficiente do acórdão estadual não impugnado
  3. 3 Deficiência/discordância entre razões do recurso especial e o decidido no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não impugnaram fundamentos autônomos e suficientes consignados no acórdão estadual (notadamente sobre a perícia, histórico de inadimplemento e a natureza familiar da sociedade), e estavam dissociadas do decisum, incidindo, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.