AREsp 2992852 - ACORDAO

AREsp 2992852 - ACORDAO

Mantém-se a decisão agravada porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais (afastando omissão), e porque o recorrido não indicou especificamente os dispositivos federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação e atraindo a Súmula 284/STF, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: CONCESSIONARIA ROTA DO OESTE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (09/12/2025 a 16/12/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva De Concessionária, Danos Materiais, Danos Morais, Omissão De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Recursal E Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONCESSIONARIA ROTA DO OESTE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (09/12/2025 a 16/12/2025)

  1. 1 Possível violação dos arts. 489, §1º, IV e VI, e 1.022, parágrafo único, II, do CPC
  2. 2 Omissão quanto à ilegitimidade passiva da concessionária
  3. 3 Existência de nexo causal e aplicação da responsabilidade objetiva vs caso fortuito

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão agravada porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais (afastando omissão), e porque o recorrido não indicou especificamente os dispositivos federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação e atraindo a Súmula 284/STF, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.