REsp 1871950 - DECISAO

REsp 1871950 - DECISAO

O recurso especial não é conhecido em relação às teses que não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem (prequestionamento ausente quanto ao valor atribuído a Terezinha e quanto ao termo inicial dos juros e da correção). No mérito, o valor de R$ 200.000,00 a título de danos morais, mantido pelo acórdão recorrido em favor de ANA PAULA FOGO e de MARIA JOSÉ ANGELICA SERRA, não se revela exorbitante diante das circunstâncias fáticas (tetraplegia, lesão cerebral gravíssima, coma, morte) e da jurisprudência consolidada desta Corte, razão pela qual não se admite a sua redução.

Parties
Recorrente: ALMEIDA RIGHI & CIA LTDA.; Recorrida: ANA PAULA FOGO; Recorrida: TEREZINHA FOGO DE OLIVEIRA; Recorrida: MARIA JOSÉ ANGELICA SERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Ação De Reparação Por Danos Morais E Materiais C/c Pedido De Antecipação De Tutela / Recurso Especial (não Conhecido)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva Do Fornecedor, Danos Morais, Dano Morte, Lesões Gravíssimas (tetraplegia), Juros De Mora, Correção Monetária, Prequestionamento, Quantum Indenizatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

ALMEIDA RIGHI & CIA LTDA.

Recorrente

ANA PAULA FOGO

Recorrida

TEREZINHA FOGO DE OLIVEIRA

Recorrida

MARIA JOSÉ ANGELICA SERRA

Recorrida

Procedural Posture

Ação De Reparação Por Danos Morais E Materiais C/c Pedido De Antecipação De Tutela / Recurso Especial (não Conhecido)

  1. 1 Exorbitância dos valores arbitrados a título de danos morais
  2. 2 Termo inicial dos juros de mora e da correção monetária
  3. 3 Ausência de prequestionamento impedindo exame em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não é conhecido em relação às teses que não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem (prequestionamento ausente quanto ao valor atribuído a Terezinha e quanto ao termo inicial dos juros e da correção). No mérito, o valor de R$ 200.000,00 a título de danos morais, mantido pelo acórdão recorrido em favor de ANA PAULA FOGO e de MARIA JOSÉ ANGELICA SERRA, não se revela exorbitante diante das circunstâncias fáticas (tetraplegia, lesão cerebral gravíssima, coma, morte) e da jurisprudência consolidada desta Corte, razão pela qual não se admite a sua redução.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor do recorrente no importe de 10% do valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observado o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.