REsp 1981103 - ACORDAO
O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque a Corte de origem, com fundamento na prova pericial e em elementos fáticos dos autos, concluiu pela ocorrência de fenômeno natural na cheia de 2014 e pela inexistência de nexo de causalidade entre a atividade da usina e o dano; tal conclusão envolve reexame de matéria fático-probatória vedado ao STJ nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Recorrida: parte requerida/recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Por Danos Decorrentes De Cheia, Nexo De Causalidade, Valoração Da Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte requerida/recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agrav O Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Responsabilidade por danos decorrentes de cheia
- 2 Nexo de causalidade entre atividade da usina e enchente de 2014
- 3 Possibilidade de reexame da prova no Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque a Corte de origem, com fundamento na prova pericial e em elementos fáticos dos autos, concluiu pela ocorrência de fenômeno natural na cheia de 2014 e pela inexistência de nexo de causalidade entre a atividade da usina e o dano; tal conclusão envolve reexame de matéria fático-probatória vedado ao STJ nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment