REsp 1930456 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido assentou-se em prova pericial e na conclusão do Tribunal de Justiça do Paraná de inexistência do risco de desmoronamento, de modo que a revisão implicaria reexame de fatos e provas vedado pelo Enunciado n.º 7 (e Súmulas 5 e 7) do STJ; ademais não foram trazidos novos argumentos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravantes: CELIA REGINA KERECHT; Agravantes: GILDO ANTONIO DA SILVA; Agravantes: JOSÉ ALVES DE LIMA; Agravantes: OLGA DE OLIVEIRA LIMA; Agravantes: PEDRO DE OLIVEIRA LEAL; Agravantes: TEREZA APARECIDA FERRAS BORGES; Agravantes: TEREZINHA DE JESUS CAETANO MILANI; Agravantes: WALMIR NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Decisão Unânime Por Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno conhecido e desprovido; recurso negado por unanimidade
- Legal Topics
- Responsabilidade Securitária, Seguro Habitacional, Cobertura De Vícios Construtivos, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Súmula 5/stj, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIA REGINA KERECHT
Agravantes
GILDO ANTONIO DA SILVA
Agravantes
JOSÉ ALVES DE LIMA
Agravantes
OLGA DE OLIVEIRA LIMA
Agravantes
PEDRO DE OLIVEIRA LEAL
Agravantes
TEREZA APARECIDA FERRAS BORGES
Agravantes
TEREZINHA DE JESUS CAETANO MILANI
Agravantes
WALMIR NUNES
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Decisão Unânime Por Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Cobertura securitária por risco de desmoronamento
- 2 Incidência do Enunciado n.º 7/STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório
- 3 Configuração de dissídio jurisprudencial para conhecimento por alínea 'c' do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido assentou-se em prova pericial e na conclusão do Tribunal de Justiça do Paraná de inexistência do risco de desmoronamento, de modo que a revisão implicaria reexame de fatos e provas vedado pelo Enunciado n.º 7 (e Súmulas 5 e 7) do STJ; ademais não foram trazidos novos argumentos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e desprovido; recurso negado por unanimidade
Orders
- Conhecer e negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment