AREsp 2376956 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a pretensão implicaria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; não houve apresentação de argumentos novos capazes de afastar tais óbices.
- Parties
- Agravante: GABRIEL RICARDO FERRI; Agravado: PANNA - RECURSOS HUMANOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Nº 2.376.956 SP / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024; Decisão De Negar Provimento Por Unanimidade
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Responsabilidade Solidária, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Prequestionamento Via Embargos De Declaração (art. 1.025 Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL RICARDO FERRI
Agravante
PANNA - RECURSOS HUMANOS LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Nº 2.376.956 SP / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024; Decisão De Negar Provimento Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Cabimento de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a pretensão implicaria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; não houve apresentação de argumentos novos capazes de afastar tais óbices.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Majora-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observados os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment