REsp 1966503 - DECISAO

REsp 1966503 - DECISAO

Não conhecimento do Recurso Especial por deficiência de fundamentação e existência de fundamentos suficientes no acórdão recorrido não impugnados (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF), e pela impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e de valoração dos honorários sem que o acórdão de origem tenha explicitamente indicado e valorado os critérios do art. 20, § 3º, do CPC/73 (aplicação da Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente: HEBER NOGUEIRA DE PAULA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Responsabilidade Tributária De Sócio, Legitimidade Passiva, Atualização Monetária (selic/ufir), Multa Moratória, Honorários Advocatícios, Precedentes E Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 10 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

HEBER NOGUEIRA DE PAULA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ilegitimidade passiva do sócio
  2. 2 Aplicação de UFIR e SELIC na atualização do crédito tributário
  3. 3 Redução da multa moratória de 70% para 20%

Ratio Decidendi

Não conhecimento do Recurso Especial por deficiência de fundamentação e existência de fundamentos suficientes no acórdão recorrido não impugnados (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF), e pela impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e de valoração dos honorários sem que o acórdão de origem tenha explicitamente indicado e valorado os critérios do art. 20, § 3º, do CPC/73 (aplicação da Súmula 7/STJ).

Court Disposition

não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Decisão fundamentada no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.