EAREsp 2009367 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria revolvimento de questões fático-probatórias já apreciadas pelo Tribunal a quo, hipótese em que incide o óbice da Súmula n. 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ressarcimento Ao SUS, Tabela TUNEP, Reexame Fático Probatório, Legitimidade Passiva Da União
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ - vedação ao reexame de prova em recurso especial
- 2 Legitimidade da União como parte passiva na ação sobre revisão da tabela do SUS
- 3 Necessidade de prova pericial e reexame fático-probatório para aferir adequação dos valores da Tabela TUNEP e da Tabela do SUS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria revolvimento de questões fático-probatórias já apreciadas pelo Tribunal a quo, hipótese em que incide o óbice da Súmula n. 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhece-se do agravo e não conhece do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment