AREsp 1768731 - DECISAO
O agravo em recurso especial não é conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, combinado com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) que ampara a decisão de inadmissibilidade e impede o reexame de fatos e provas em sede de recurso especial.
- Parties
- Agravante: UNIMED DE BEBEDOURO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ressarcimento Ao SUS, Prescrição Quinquenal, Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Tabela TUNEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE BEBEDOURO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ
- 3 Prescrição quinquenal do ressarcimento ao SUS
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não é conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, combinado com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) que ampara a decisão de inadmissibilidade e impede o reexame de fatos e provas em sede de recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment