AREsp 2548581 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou devidamente as questões suscitadas, não havendo omissão passível de suprimento via embargos de declaração (art. 1.022 CPC); o entendimento da Corte local é no sentido de que o ressarcimento ao SUS previsto na Lei nº 9.656/98 não depende da modalidade contratual (custo operacional/pós-pago); além disso, faltou prequestionamento quanto às alegadas violações dos arts. 502 e 508 do CPC, e a autora não comprovou de forma inequívoca a irregularidade da cobrança, diante da presunção de legitimidade dos atos administrativos e do ônus probatório...
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED PORTO ALEGRE - COOPERATIVA MÉDICA LTDA; Agravada/recorrida: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ressarcimento Ao SUS, Prequestionamento, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Presunção De Veracidade Dos Atos Administrativos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED PORTO ALEGRE - COOPERATIVA MÉDICA LTDA
Agravante/recorrente
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Agravada/recorrida
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do ressarcimento ao SUS independentemente da modalidade do plano (custo operacional/pós-pago)
- 2 Existência de omissão no acórdão quanto ao argumento sobre contratos na modalidade custo operacional (art. 1.022 CPC)
- 3 Prequestionamento sobre suposta violação dos arts. 502 e 508 do CPC e ofensa à coisa julgada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou devidamente as questões suscitadas, não havendo omissão passível de suprimento via embargos de declaração (art. 1.022 CPC); o entendimento da Corte local é no sentido de que o ressarcimento ao SUS previsto na Lei nº 9.656/98 não depende da modalidade contratual (custo operacional/pós-pago); além disso, faltou prequestionamento quanto às alegadas violações dos arts. 502 e 508 do CPC, e a autora não comprovou de forma inequívoca a irregularidade da cobrança, diante da presunção de legitimidade dos atos administrativos e do ônus probatório...
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment