AREsp 2368851 - DECISAO

AREsp 2368851 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação concreta e específica dos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, não afastando o óbice da necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ) e violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: AUGUSTO SILVEIRA DE CARVALHO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Ressarcimento Ao Erário, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO SILVEIRA DE CARVALHO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Inadmissão de recurso especial por necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Ausência de impugnação concreta e específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ; art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação concreta e específica dos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, não afastando o óbice da necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ) e violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.