AREsp 2368851 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação concreta e específica dos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, não afastando o óbice da necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ) e violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: AUGUSTO SILVEIRA DE CARVALHO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Ressarcimento Ao Erário, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTO SILVEIRA DE CARVALHO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inadmissão de recurso especial por necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 2 Ausência de impugnação concreta e específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ; art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação concreta e específica dos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, não afastando o óbice da necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ) e violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment