REsp 2133965 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial do INSS e, na parte conhecida, negou-se provimento, por entender que o pagamento do seguro-desemprego/do defeso ocorreu por erro da administração e que a recorrida comprovou sua boa-fé objetiva, sendo de caráter alimentar o benefício, o que afasta a repetição dos valores; não se conheceu do recurso quanto à alegada ofensa ao art. 154 do Decreto n.3.048/1999 por este não integrar o conceito de 'tratado ou lei federal' para fins do art.105, III, a, da CF, e aplicou-se a modulação de efeitos conforme jurisprudência citada.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrida: Apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Conhecido Em Parte E Não Provido
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, não provido.
- Legal Topics
- Ressarcimento Ao Erário, Seguro Desemprego/defeso, Boa Fé Objetiva, Irrepetibilidade Dos Valores, Erro Administrativo, Modulação De Efeitos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Apelada
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Conhecido Em Parte E Não Provido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cobrança de valores indevidamente pagos pelo INSS em razão de erro administrativo sem demonstração de má-fé do beneficiário
- 2 Aplicabilidade da tese do Tema 979 (REsp 1.381.734/RN) e sua modulação de efeitos
- 3 Caráter alimentar do benefício e proteção da boa-fé objetiva do beneficiário
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial do INSS e, na parte conhecida, negou-se provimento, por entender que o pagamento do seguro-desemprego/do defeso ocorreu por erro da administração e que a recorrida comprovou sua boa-fé objetiva, sendo de caráter alimentar o benefício, o que afasta a repetição dos valores; não se conheceu do recurso quanto à alegada ofensa ao art. 154 do Decreto n.3.048/1999 por este não integrar o conceito de 'tratado ou lei federal' para fins do art.105, III, a, da CF, e aplicou-se a modulação de efeitos conforme jurisprudência citada.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, não provido.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento na parte conhecida
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment