AREsp 2731610 - DECISAO

AREsp 2731610 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de maneira concreta e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não afastando a incidência da Súmula 7/STJ nem cumprindo o ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC, impondo-se a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Com Fundamento No Art. 932 Do Cpc/2015)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Restabelecimento Do Benefício De Auxílio Doença, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Dialeticidade Recursal (art. 932, III, Cpc)
Processual Civil Previdenciário Restabelecimento Do Benefício De Auxílio Doença Inadmissão De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Honorários Advocatícios Dialeticidade Recursal (art. 932, Iii, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Com Fundamento No Art. 932 Do Cpc/2015)

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ e ônus de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Alegação de reformatio in pejus relativa à determinação de reabilitação profissional como termo final do auxílio-doença

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de maneira concreta e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não afastando a incidência da Súmula 7/STJ nem cumprindo o ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC, impondo-se a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Majorou-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado (fl. 163), respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade de justiça
  • Publique-se