AREsp 2730446 - ACORDAO

AREsp 2730446 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem concluiu que a recorrente comprovou a licitude da fabricação e comercialização das mercadorias e que não havia necessidade de manter a apreensão para aguardar prova técnica; modificar essa conclusão exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: UNILEVER BRASIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Restituição De Bens Apreendidos, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Devolução De Bens Antes Do Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNILEVER BRASIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Possibilidade de restituição de bens apreendidos antes do trânsito em julgado
  2. 2 Necessidade de comprovação da origem ilícita das mercadorias para manutenção da apreensão
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ impedindo o reexame de matéria fático-probatória na via especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem concluiu que a recorrente comprovou a licitude da fabricação e comercialização das mercadorias e que não havia necessidade de manter a apreensão para aguardar prova técnica; modificar essa conclusão exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais que determinou a restituição do bem, nos termos da ementa do acórdão recorrido.