REsp 2225603 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão ou contradição no acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná, que apreciou adequadamente as questões relevantes e, com base no Estatuto Social e no conjunto fático-probatório, reconheceu o direito à restituição do capital social integralizado, não havendo respaldo legal ou estatutário para condicionar tal restituição às dificuldades financeiras da cooperativa; ademais, a pretensão de modificar esse entendimento exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: COROL COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento (recurso Conhecido Em Parte E Improvido)
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e improvido
- Legal Topics
- Restituição De Capital Social Integralizado, Cooperativas, Correção Monetária, Juros De Mora, Omissão E Contradição Em Acórdão, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COROL COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento (recurso Conhecido Em Parte E Improvido)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão e contradição
- 2 Se o Estatuto Social da cooperativa autoriza a não restituição do capital social integralizado
- 3 Aplicabilidade dos arts. 11, 12, 24, 36, 44, 80, 86 e 89 da Lei n. 5.764/71 e do art. 1.095 do Código Civil
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão ou contradição no acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná, que apreciou adequadamente as questões relevantes e, com base no Estatuto Social e no conjunto fático-probatório, reconheceu o direito à restituição do capital social integralizado, não havendo respaldo legal ou estatutário para condicionar tal restituição às dificuldades financeiras da cooperativa; ademais, a pretensão de modificar esse entendimento exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e improvido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Manutenção da sentença de primeira instância que condenou a recorrente ao pagamento do capital social integralizado, acrescido de correção monetária pelo INPC e juros de mora de 1% ao mês desde a data da citação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment