AREsp 2644844 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem motivou de forma suficiente as suas decisões, não se configurando omissão ou contradição passível de reforma sob o art. 1.022 do CPC/2015; a alteração da conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não foi demonstrado nos termos legais o dissídio jurisprudencial necessário para viabilizar o recurso especial.
- Parties
- Apelante: Município de Amambaí; Recorrente: DM; Apelada: empresa apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Restituição De Indébito, ISSQN, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Amambaí
Apelante
DM
Recorrente
empresa apelada
Apelada
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão/contradição)
- 2 Incidência do ISS sobre materiais empregados em obra de construção civil
- 3 Aplicabilidade do enunciado n. 7 da Súmula do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem motivou de forma suficiente as suas decisões, não se configurando omissão ou contradição passível de reforma sob o art. 1.022 do CPC/2015; a alteração da conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não foi demonstrado nos termos legais o dissídio jurisprudencial necessário para viabilizar o recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment