AREsp 1813516 - DECISAO
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial, em razão de dois óbices processuais: (i) deficiência na fundamentação do recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados, impedindo seu conhecimento (Súmula 284/STF); e (ii) ausência de prequestionamento da tese ventilada, bem como o fato de a controvérsia envolver análise de cláusulas contratuais, cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 211/STJ e Súmula 5/STJ). Com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Retenção De IRRF, Convenção Para Evitar Dupla Tributação, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas (284 Stf; 211 Stj; 5 Stj), Princípio Da Especialidade (lex Specialis)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 Prequestionamento da matéria pelo tribunal de origem (Súmula 211/STJ)
- 3 Incidência de IRRF sobre remessas por prestação de serviços sem transferência de tecnologia à luz do Acordo Brasil-Índia (art. 12 e Protocolo)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial, em razão de dois óbices processuais: (i) deficiência na fundamentação do recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados, impedindo seu conhecimento (Súmula 284/STF); e (ii) ausência de prequestionamento da tese ventilada, bem como o fato de a controvérsia envolver análise de cláusulas contratuais, cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 211/STJ e Súmula 5/STJ). Com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment