AREsp 1746983 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a instância de origem, com base no conjunto fático-probatório, concluiu que o Município aderiu ao parcelamento previsto na Lei nº 13.485/2017, o que autoriza a retenção da quota do FPM no valor integral da parcela de ajuste em caso de inadimplemento; tal exame fático é inviável de ser refeito no STJ por força da Súmula 7, razão pela qual a decisão que limitou a retenção nos termos da Lei nº 9.639/1998 foi considerada equivocada no caso concreto.
- Parties
- Autor/recorrente: Município (município-autor / município demandante); Réu/recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Retenção Do FPM, Parcelamento De Débitos Previdenciários, Lei 13.485/2017, Lei 9.639/1998, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município (município-autor / município demandante)
Autor/recorrente
União
Réu/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de retenção da cota do Fundo de Participação dos Municípios (FPM) para pagamento de débitos previdenciários
- 2 Limites percentuais de retenção do FPM previstos na Lei nº 9.639/1998
- 3 Efeitos da adesão do Município ao parcelamento instituído pela Lei nº 13.485/2017 quanto à autorização de retenção integral da parcela do ajuste
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a instância de origem, com base no conjunto fático-probatório, concluiu que o Município aderiu ao parcelamento previsto na Lei nº 13.485/2017, o que autoriza a retenção da quota do FPM no valor integral da parcela de ajuste em caso de inadimplemento; tal exame fático é inviável de ser refeito no STJ por força da Súmula 7, razão pela qual a decisão que limitou a retenção nos termos da Lei nº 9.639/1998 foi considerada equivocada no caso concreto.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado, determinar sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment